Accesso civico generalizzato: pronuncia del Consiglio di Stato

Il Consiglio di Stato con sentenza n. 10/2020, ha definito la controversia sull’applicabilità dell’accesso civico generalizzato agli appalti pubblici, affermando che l’accesso civicogeneralizzato - FOIA ex decreto legislativo 33/2013 come modificato dal decreto legislativo 97/2016 - si applica non solo agli atti della fase pubblicistica ma anche agli atti della fase “civilistica” dell’esecuzione del contratto. A tal fine, il 7 Maggio 2020 è disponibile la Videodiretta a cura di S. Usai nella quale viene posta l'attenzione alle implicazioni pratico- operative per il Responsabile Unico del Procedimento, al tema dell’istanza di accesso posta dai partecipanti alla gara e la questione della riconversione della domanda e dei correlati obblighi del RUP. Al termine della videodiretta è previsto un ampio spazio dedicato ai quesiti pervenuti...

Continua...

L’abuso del whistleblowing può condurre al licenziamento – Da Leautonomie.it

L’abuso del whistleblowing può condurre al licenziamento, a cura di Rossella Manzo C’è un confine sottile che separa l’uso dall’abuso della disciplina del whistleblowing, istituto che tutela i dipendenti che segnalano le condotte illecite, anche non penalmente rilevanti, di cui siano venuti a conoscenza in occasione dello svolgimento dell’attività lavorativa. Se, da una parte, è ormai noto che la ratio dell’apparato normativo in materia è quella di impedire che il soggetto segnalante possa subire effetti ritorsivi, dall’altra non può negarsi l’altrettanto rilevante necessità di evitare la strumentalizzazione della segnalazione, che potrebbe essere il mezzo per attuare intenti diffamatori nei confronti di figure sovraordinate o per esercitare illegittime forme di pressione per tornaconto personale. Sul tema è tornata di recente la Corte di...

Continua...

Comunicato Trasparenza: Obblighi di pubblicare gli emolumenti dei dirigenti

Con comunicato dello scorso 8 novembre ANAC ha confermato gli obblighi di pubblicare gli emolumenti complessivi a carico della finanza pubblica percepiti dai dirigenti. La recente ordinanza resa dal  Tar Lazio (19 settembre), che ha sollevato questione di legittimità costituzionale della materia davanti alla Consulta nei confronti dell’art. 14, co. 1-ter, del d.lgs. 33/2013 «non ha infatti alcun effetto sospensivo». Qui Comunicato del 08/11/2017          

Continua...