logo
1_app_anticorruzione
2_schemi_tipo
3_seminari
4_sportello_online
News
Anac: Sanzioni ai responsabili dei Comuni che non adottano il codice di comportamento

 

20 aprile 2016

Tutte le Pubbliche Amministrazioni devono adottare un codice di comportamento e pubblicarlo nel proprio sito istituzionale, secondo quanto disposto dall’ articolo 54, comma 5, del Dlgs 165/2001. Inoltre, secondo la deliberazione Anac n. 10  del 2 marzo 2016, l’adozione tardiva del codice, ovvero adottare il codice di comportamento quando l’Autorità ha già intrapreso un  procedimento sanzionatorio nei confronti di responsabile per la prevenzione della corruzione, sindaco e assessori, i quali avrebbero dovuto controllare o applicare la disposizione, non sana il comportamento omissivo ed eventuali responsabilità.

Qui la Deliberazione Anac n.10 del 2 marzo 2016

Ultimi Articoli

Anac: proposte di modifiche al “decreto Madia “

  Lo scorso  3 marzo  è stato inviato ai Presidenti di Camera e Senato, al Ministro per la semplificazione e la pubblica amministrazione e al Presidente della Conferenza unificata Stato Regioni ed autonomie locali, l’Atto di segnalazione n. 1 del 2016, approvato dall’Aurothy il 02 marzo «contenente l’esame del così detto decreto ‘Madia’, il d.lgs di attuazione dell’art. 7 della legge n. 124 del 2015 in materia di trasparenza e anticorruzione, e le prospettate modifiche al testo». Qui Atto di Segnalazione

Continua...

PTPCT: Responsabilità per mancata adozione

In caso di mancata adozione del Piano triennale anticorruzione ne sono responsabili il RPCT e, nel caso di società pubblica, il Presidente, vice Presidente e Consiglio di amministrazione. Infatti, l'Anac con Delibera n.1152/2019, nel caso di organo di indirizzo, sottolinea che a questo spetta l’obbligo di controllo generalizzato affinché le disposizioni normative e regolamentari siano attuate, con ciò delineandosi anche la c.d. culpa in vigilando. Per ciò che attiene alle motivazioni addotte dall'RPCT, l'ANAC ritiene che "tra il termine indicato per l’aggiornamento omesso, il 31 gennaio 2019, e i due eventi verificatesi «nel corso dei primi mesi dell’anno 2019», l’organo di indirizzo ha avuto a disposizione un lasso di tempo ragionevole per porre in essere tutte le iniziative necessarie per far in...

Continua...